Erraram. Segundo o site Consultor Jurídico, a imprensa interpreta erradamente a decisão sobre o YouTube e Cicareli. Para o Conjur, uma interpretação equivocada da decisão da Justiça de São Paulo colocou o Brasil na posição da China, onde o acesso à internet sofre censura. Pelo mundo, falou-se que a Justiça brasileira ordenou a retirada do site YouTube do ar em território brasileiro.

"Na verdade, tudo não passou de um engano", defende o Conjur cujo entendimento é que a 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo determinou é a retirada do vídeo em que a modelo Daniela Cicarreli aparece em cenas de paixão com o seu namorado, o empresário Tato Malzoni. "Ou seja, a decisão não censura todo o conteúdo do site, mas apenas estabelece que o filme da modelo não pode ser veiculado. Mesmo assim, há notícias de que a Brasil Telecom bloqueou o acesso ao site para os assinantes de seu provedor", alerta o Conjur.

Por enquanto, o YouTube respeitou a decisão da Justiça paulista. Mesmo assim, o vídeo da modelo ainda pode ser visto. Isso porque diversos outros sites têm o filme à disposição dos internautas mais curiosos.

Repercussão

A decisão da Justiça paulista repercutiu mal nos quatro cantos do mundo. A CNN, por exemplo, divulgou que o TJ de São Paulo determinou o fechamento do YouTube até que o vídeo fosse retirado do ar. O site britânico The Register também divulgou que foi ordenado o fechamento do YouTube.

Fonte: Revista Consultor Jurídico