Google

 
 
  Extra! Extra!
  Pesquisa
  Espaço La Costa
  Entrevista
  Sindicatos
  Conselho
Federal
  Manual de
Direito
  Legislação
  Documentação de Jornalista
  Links
  Contato

 
 
02/08/2007
Só há violação da honra se jornal divulga notícias falsas
 

Não cabe indenização quando o direito de informação é exercido sem abuso, no exercício do direito assegurado pela constituição, sem ofensas à honra ou à intimidade das pessoas. O desembargador Antônio de Pádua, do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, entende que somente há violação da honra se o jornal divulga notícias falsas.

Com esse entendimento, a 9ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais confirmou decisão de primeira instância, que eximia um jornal, com sede em Belo Horizonte, de indenizar um estudante, da cidade de Oliveira, acusado de veicular na internet fotos pornográficas de mulheres residentes naquela cidade.

O jornal publicou matéria, no dia 20 de setembro de 2001, informando que cinco vítimas haviam procurado uma delegacia para denunciar o estudante de Direito, que também era fotógrafo, por publicar fotos delas, sem autorização e em poses consideradas pornográficas.

O texto citava o nome do acusado e dizia que a polícia encontrou em sua casa 704 tiras de negativos, fitas de vídeo, nove disquetes contendo imagens de mulheres nuas e 23 fotos. Dizia também que o acusado não foi encontrado em casa, o que foi interpretado pela polícia como fuga, e que as fotos se espalharam pela cidade, envergonhando ainda mais as vítimas.

O estudante ajuizou ação de indenização por danos morais contra o jornal, alegando que a matéria era inverídica e abusiva, pois nada se provou contra ele, e que sua prisão preventiva nunca fora decretada. Afirmou também que, por causa da matéria, ganhou fama de "tarado". O jornal, por sua vez, alegou que a matéria observou estritamente os fatos apurados pela polícia, sem causar nenhum dano à imagem de ninguém.

O juiz da 14ª Vara Cível de Belo Horizonte, Estevão Lucchesi de Carvalho, julgou improcedente o pedido do acusado. Inconformado, ele recorreu, mas os desembargadores Antônio de Pádua (relator), José Antônio Braga e Osmando Almeida mantiveram integralmente a sentença.

Segundo o relator, "em momento algum o jornal agiu de forma maliciosa ou tendenciosa; ao contrário, citou claramente que o estudante estaria respondendo a inquéritos e sendo acusado de envolvimento com pornografia na internet, não confirmando a acusação".

O desembargador ressaltou que somente há violação da honra se o jornal divulga notícias falsas, "o que não é o caso presente, pois o inquérito realmente existia", concluiu.


Fonte: Assessoria de Comunicação Institucional do TJMG

13/08/2017 HOJE, O SITE OJORNALISTA COMPLETA 14 ANOS
26/12/2016 Programa na Rádio USP debate pejotização e estágio em Jornalismo
23/10/2016 Cineclube exibe filme sobre o bloqueio econômico a Cuba
23/07/2016 Chapa 1 vence eleições para a FENAJ
03/07/2016 Gazeta do Povo: STF suspende ações movidas por juízes
03/07/2016 Eleiçoes: Site Ojornalista apoia Chapa 1 - Sou FENAJ
12/06/2016 Paraná: chuva de processos contra jornalistas gera repúdio
06/06/2016 Tribunal dá reajuste de 9,8% para jornalistas de Pernambuco
12/05/2016 De bem intencionados, dizem que o inferno está cheio.
26/03/2016 Jornalistas lançam manifesto em defesa da democracia
www.ojornalista.com.br - Todos os direitos reservados 2003 - por NetMarketing Soluções