O ex-deputado federal José Dirceu atacou a Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ) em seu blog. Em texto intitulado FENAJ: o alinhamento automático com patrões, o ex-parlamentar defende a decisão judicial que impediu o Jornal da Tarde de publicar uma matéria. A Federação foi uma das inúmeras vozes da sociedade civil brasileira que criticaram a medida. A defesa da liberdade de imprensa foi o motivo para o ex-parlamentar bombardear a Federação. Diante do texto de Dirceu, só lembrando o jornalista e deputado federal Fernando Gabeira: O que é isso, companheiro?

Veja abaixo o texto postado pelo ex-parlamentar em seu blog:
 
FENAJ: o alinhamento automático com patrões

Considero grave o fato de a Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ) a cada dia vir se alinhando mais com as posições dos donos de jornais, como ocorre agora, nesse caso em que o juiz federal substituto da 10ª Vara Cível de São Paulo, Ricardo Geraldo Rezende Silveira, proibiu o Jornal da Tarde (JT), do Grupo Estado, de publicar reportagem sobre supostas irregularidades no Conselho Regional de Medicina do Estado (CREMESP).

O presidente da FENAJ, Sérgio Murilo de Andrade, classificou a medida como "censura", a mesma posição do advogado do jornal e do presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). É evidente que não é censura! Se o CREMESP apresentou provas de que o JT está em campanha contra ele e que o que publica sobre a entidade é difamatório, e o juiz não puder proibir a publicação, seria o mesmo que o magistrado, sabendo, não pudesse impedir um crime porque ele ainda não foi cometido.

Pior, ou tão grave quanto, é a OAB e a FENAJ, além de considerarem censura, falarem em cultura autoritária e proporem direito de resposta e indenização a quem (no caso o CREMESP) se julga atingido por reportagens ou artigos. Isso é um absurdo porque todos sabemos que os juízes não tem mais coragem de enfrentar os jornais e os grandes grupos de mídia.